世界各地的 QR 码现状 - 日本与海外使用方式的差异

中国 - QR 码支付的先进国

中国是全球 QR 码支付最普及的国家。微信支付和支付宝两大服务深入渗透到日常生活中，从路边摊支付到房租转账，几乎所有金钱往来都通过 QR 码进行。

日本是现金与 QR 码支付共存，而中国城市中不接受现金的店铺并不罕见。甚至有乞讨者举着 QR 码的说法，可见其已渗透到社会的每个角落。

印度 - 作为国策的 QR 码支付

印度在政府主导的统一支付基础设施 UPI（Unified Payments Interface）普及下，QR 码支付正在迅速扩展。Google Pay、PhonePe、Paytm 等应用支持 UPI，即使是小型路边摊也能使用 QR 码支付。

2016 年废除大面额纸币为契机，无现金化加速推进，移动支付也覆盖到了没有银行账户的群体。这是 QR 码作为金融普惠（Financial Inclusion）手段发挥作用的典型案例。

欧美 - 在新冠疫情中迅速普及

欧美的 QR 码普及相比日本和亚洲较为滞后，但新冠疫情改变了这一局面。出于非接触需求，餐厅菜单、活动门票、疫苗接种证明采用了 QR 码，迅速融入日常生活。

在支付方面，Apple Pay 和 Google Pay 等 NFC 支付是主流，QR 码支付不如亚洲普及。QR 码主要作为"信息访问手段"使用，这是与亚洲的最大区别。

非洲 - 与移动货币的融合

在银行基础设施不完善的非洲地区，移动货币（如 M-Pesa）已经普及，QR 码作为其支付手段之一被使用。功能手机的 USSD 码与智能手机的 QR 码共存。

在农业领域，在种子和肥料包装上印刷 QR 码，让农民可以获取种植方法和用量信息的举措也在推进。在识字率较低的地区，通过 QR 码以视频传递信息的方式非常有效。

造成普及差异的背景之别

QR 码支付的扩散方式因国而异，但这一差异并非源于技术，而是源于社会情形。处理现金所需的工夫与成本、银行账户与银行卡的普及度、通信环境，以及人们对新机制所抱的信任感，都左右着普及的速度。例如，在现金管理负担大的社会，便捷的 QR 码支付更易被一举接受。即便是相同的技术，若围绕它的环境不同，扎根的方式也会截然不同。

与现金文化的关系

QR 码支付的普及，与该国对现金的看法深切相关。在对现金信任深厚、纸币硬币流通稳定的社会，特意改用电子手段的动机往往较弱。另一方面，在对携带与管理现金感到不安或不便的社会，QR 码支付融入日常的速度便会加快。也就是说，支付手段的选择并非仅由便利决定，扎根于当地的与现金相处之道这一文化，产生着很大的影响。

从国际比较中看到的启示

对比各国的情况可以看出，QR 码支付并非一律扩散。在某国行得通的方法，未必能原样适用于他国。普及的关键，在于 QR 码能多么准确地解决该社会所面临的课题。手续费低、易于引入、用人人都有的智能手机即可完成的便捷等特征，与各国的情形相契合时，普及便会推进。国际比较告诉我们的，与其说是技术本身，不如说是技术与社会的契合之重要。

日本 - 发源国特有的多样化应用

作为 QR 码的发源国，日本不仅在支付方面，在多种场景中都使用 QR 码。eL-QR 税金缴纳、My Number 卡联动、灾害时安否确认、寺庙神社的香资等，广泛渗透到行政、文化和日常生活中。

另一方面，QR 码支付的市场份额不如中国和印度那样压倒性，与现金、信用卡、交通 IC 卡共存。作为"选项之一"而定着，这是日本的特点。